版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
银行砍头息违规依据
0
今天给各位分享银行砍头息的知识，其中也会对银行 砍头息 违规依据进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
小额贷收取的砍头息是合法的吗法律是如何认定“砍头息”的？银行 砍头息 违规依据民间借贷遇到高利贷，砍头息怎么办？小额贷收取的砍头息是合法的吗根据我国《合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
因此，放款人直接从借款本金中扣除利息的行为不合法、不受法律保护，砍头息部分的利息在合同纠纷中不受法律支持保护。虽然不能说砍头息的算法是明显违法的，但是从道德契约的角度讲，砍头息的算法有点不厚道，对借款人严重不利。砍头息根据运营主体分类，贷款可分为银行贷款，小贷公司贷款，P2P贷款，民间贷款等。由于银行和小贷公司业务合规要求比较严，因此砍头息存在的概率很小，砍头息更多的存在于P2P贷款和民间贷款中。
法律是如何认定“砍头息”的？法律是如何认定“砍头息”的？？法议网为您解答:
在审理民间借贷中，关于砍头息如何认定存在诸多标准，各地法院执行标准并不统一，给当事人、律师带来极大困扰。
根据《中华人民共和国合同法》第200条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”
同时根据《中华人民共和国合同法》第200条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同系实践性合同，借贷双方自出借人将借款交付给借款人之时成立并生效。
在此基础上，分析《合同法》第200条规定中的“预先”，“预先”应当以借款交付时间节点为基点，既然本条规定了“预先”，也即存在行为的先后之分，否则就不存在所谓的“预先”，先扣除利息后交付借款的行为才属于本条规定的预先扣除利息行为。
再者，法律之所以规定不得预先扣除借款本金，主要是考虑到出借人往往属于强势地位，实际上，出借人一旦把钱支付给借款人之后，借款人是否支付利息，何时支付利息，出借人则无法控制，二者之间的强弱地位瞬间转化，同时，人民法院报刊登的法院观点也持同样观点。鉴于此，只要款项出借之后，当天把本金打给出借人的，也不应当认定为砍头息。
法议网丨一站式法律咨询服务平台网址：www.59fayi.com法律咨询热线：4006-158-168
银行 砍头息 违规依据借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
民间借贷遇到高利贷，砍头息怎么办？【民间借贷遇到高利贷，砍头息怎么办？】
谢谢邀请，谈一点自己的看法，民间借贷由来已久，过去高利贷，采取利滚利的方式，最后让借贷人血本无归。现在的高利贷，比过去的高利贷，高得离谱，能让借贷人，倾家荡产。
从你介绍的情况上看，你为了朋友两肋插刀，做了担保人，借贷人现在还不上了，放贷方让你还贷，按照规矩和借贷程序，无可厚非。但是你到了，抓耳挠腮的地步，祈求大家给出出主意。
我个人想法是，求助于法律，让司法部门，介入调查，这个借贷公司，是否是有资质的机构，是民间的黑借贷，如果高出国家规定的标准，就属于违法行为，扰乱金融秩序。这样还有一线希望！
个人拙见，仅供参考！
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
