定制的装修货物没及时交货，也能要到损失赔偿

在建筑装修合作中，有这样一种很常见的合作模式：买方根据自己的房屋装修有特定的要求，于是向卖方提定制要求并进行安装。这种合作模式在《民法典》上称之为“承揽合同”，即“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”在这类合作中，承揽人如果迟延交货，面临的后果会非常严重，因为定制的货物对方可以拒收，而自己也很难再卖给下家。但即使迟延交货，承揽人也可以要求定作人赔偿一定的制作过程损失，我们用（2022）新31民终1447号案例讲一讲这个知识点。

案情相对不复杂，2021年3月3日，原告与被告签订了《门窗销售安装合同》，约定由原告定制一批门窗，并且在被告指定的地点进行安装，被告支付相应价款，这就是典型的承揽合同。合同签订后，被告于2021年3月5日向原告打款10万元，2021年5月27日向原告打款20万元。

随后，原告最开始在按照进度施工，但过程中由于原告自身原因迟延完成门窗安装，被告在2021年5、6月向原告送达《催告履行合同通知书》、《限期履行合同通知书》，要求原告尽快施工。但最终双方的合同还是因为原告未按约定进度施工，在2021年8月1日解除。此后原告在违约后仍强行发货，被告拒收。

此后原被告曾就尾款问题上过法院，原告败诉，于是又起诉要求被告承担相关损失：原告主张的损失大概分为两个部分，一为已安装的门窗和框架材料的损失，经鉴定为6.8万元；二为已经完成定做但未安装的门窗价格损失，通过自行核算为18.8万元。

最后，一二审法院支持了原告第一部分已安装材料的损失要求，对于已制作未安装的门窗损失未支持。

这就是买卖合同与建设装修中承揽合同的区别之一，买卖合同中钱货两讫合同结束，但是承揽合同中除了交货，完成安装才能视为履行完毕合同。所以，对于原告已经安装的6.8万元部分，法院支持了原告向被告主张货物损失的请求，但是对于已制作完成却没有安装的18.8万门窗，即使这部分门窗大概率没有办法卖给下一家，原告也要自行承担损失，因为没有按时安装门窗的过错在原告自己，而不是被告过错，比如被告在期限内拒绝原告进场安装、不提供相关便利等等。

所以，迟延履行下承揽方需要承担比较重的违约责任，但是对于已安装的部分可以以物权损失的理由要求对方赔偿。

如遇法律问题或其他生活上的法律相关难题，请私信或者评论区留言提问，或者直接百度搜索我们的联系方式，我们将竭诚为您提供专业的法律咨询服务。

欧大师断桥铝合金门窗品牌

定制别墅门窗

欧大师系统节能门窗