百川环能转战创业板信息披露前后差异引监管层关注

lne 2024年09月05日 18:42 0

百川环能转战创业板：信息披露前后差异引监管层关注

2019年12月20日，证监会针对河南百川畅银环保能源股份有限公司递交的创业板上市申请资料给出反馈意见。在长达16,000多字的反馈意见中，证监会向百川环能提出规范性问题、信披问题、与财务会计相关的问题、其他问题四类共58个问题。

在反馈意见19项规范性问题中，监管部门要求百川环能说明企业在新三板挂牌期间的信息披露文件内容与本次申报文件之间是否存在重大差异，引起了《壹财信》的注意。

《壹财信》通过梳理百川环能招股书和其在新三板期间的各个公告后发现，虽然最终环能百川招股书和更正后的年报财务数据一致，但期间却进行了大量频繁的会计差错更正，从而受到监管部门的关注。

新三板期间会计差错更正频繁

百川环能作为一家2016年6月在新三板挂牌的垃圾填埋气发电企业，自从其披露年度报告以来，其会计差错紧随其后更正不断。

据百川环能新三板公告显示，2017年1月百川环能将为企业提供2012年至2015年度财务审计工作的瑞华事务所更换为安永华明，至此无论是年报还是招股书，百川环能的审计机构皆为安永华明。

2017年4月28日，百川环能披露挂牌新三板后的2016年年度报告，与之相随的是在当天，也同时发布了会计估计更正及前期会计差错更正。

在公告中，共有9项财务数据进行了差错更正。包括2015年百川环能子公司荆门百川误将垃圾使用费用计入在建工程待摊基建支出；2015年及前期，公司的部分职工薪酬、差旅费等费用分摊计入在建项目成本中；未对2014年4月收购的北京新新明天后续发生的成本费用纳入合并财务报表范围；售后租回形成融资租赁的业务未按照融资租赁的内含报酬率折算确认应收账款，融租租赁手续费未计入未确认融资费用等。

上述的会计差错更正，使百川环能2016年各个科目的期初财务数据都有所变动。

但令人惊诧的是，在2016年年报和这份会计差错更正公告发布不到两个月，百川环能再次对2016年年报进行会计更正。

更正公告显示，百川环能将2015年和2016年归属于挂牌公司股东的每股净资3.49元/股、5.19元/股，相应更正为3.44元/股、4.77元/股，增减比例也由原来的48.79%变为38.66%。

而在前述两次会计差错更正后，百川环能在2018年又再次对这两个年度的年报进行了会计差错更正，令人啼笑皆非。

据公告，2018年4月27日百川环能披露了2017年度年报。但仅隔一周后，百川环能在5月2日又发布了前期会计差错更正公告。

此次更正公告显示，因2016年将新三板财务顾问费、审计费、律师费等费用冲减了该次募集资金的股本溢价；个别子公司2015年、2016年存在薪酬跨期；2016年误将在建项目应当计入财务费用的未确认融资费用摊销予以资本化等8个相关事项，对相关财务数据进行重述。此次差错更正也影响了百川环能2017年预付账款、固定资产、资本公积、盈余公积、未分配利润等财务数据期初额。

紧随其后的是在5月3日，百川环能当时的保荐机构国泰君安发布了源于百川环能2017年年度报告无法事前审查的风险提示性公告。公告称，虽然国泰君安已经履行了对百川环能的持续督导义务，不断督促提醒公司尽快完成年报编制工作，但在2017年年报披露日当晚国泰君安才收到公司定稿的2017年年度报告，因此审核人员未能完成对百川环能2017年年度报告的事前审查工作，无法保证其年报的合规性。

果不其然，2018年7月，百川环能又一次发布会计差错更正公告，对2017年年报中的部分内容进行更正，涉及财务分析中资产负债结构分析的多个会计科目数据、营业情况、行业发展趋势等。

综上，从2017年4月至2018年7月，不到一年半的时间，百川环能就分别为2015年、2016年年报进行了三次会计差错更正，对2017年年报进行了一次会计差错更正。

而百川环能在会计差错更正的路上并未止步。

递交招股书后会计差错仍未幸免

根据公开信息，早在2017年5月百川环能聘请长城证券为其进行上市辅导，后因企业调整上市计划在2018年4月终止与长江证券的上市辅导协议。一个月后，百川环能携手中原证券重启IPO。

2019年6月证监会网站披露了百川环能创业板招股书申报稿，2019年12月百川环能更新招股书。但在百川环能招股书递交和更新的当天，公司也同样发布了会计更正公告。

2019年6月28日百川环能发布公告称，因前期差错更正等因素，导致信息披露存在差异，因此对其《2016年年度报告》进行更正。会计更正内容涉及会计数据和财务指标摘要中的盈利能力、偿债能力、营运情况、成长情况、非经常性损益、因会计差错更正追溯调整或重述情况；财务报告/税收/税收优惠；管理层讨论与分析中的经营情况总体回顾、主营业务分析、资产负债结构分析等12大项。

同时百川环能也以同样的理由，对其《2017年年度报告》进行更正，此次更改内容涉及应收款、管理费用在内的15大项。并且为了使信息披露更加准确合理，百川环能对2018年年报也进行了更正，更正内容涉及财务分析、税收优惠等11项。

后来在更新招股书时，百川环能在2017年报中，又将当年对第二大客户国网安徽省电力有限公司的销售额由2,234.97万元变更为1,913.81万元，占年度销售比例从9.82%降至8.04%。而2018年年报更正内容，则是将国网湖北省电力公司的期末应收账款月由831.44万元增加至1,019.08万元，占应收账款总额比例从9.02%增至11.05%。在最后一次的会计更正公告中，百川环能并未披露更正原因，而是直接披露了更正后的数据。

在百川环能2016年至2018年年报和更正后年报中，除了2016年年报及其更正后年报签字会计师为侯婕、李娜之外，其余年份的年报、更正后年报以及招股书的签字会计师皆为李继新、李娜。

《壹财信》发现在挂牌新三板之前企业递交的所有涉及2013年至2015年11月财务数据审计的签字会计师也是李继新、李娜。而公开信息显示这两位会计师已不在瑞华所任职。

除了年报财务数据几度更正，《壹财信》还发现，在2019年12月更新招股书中，百川环能在披露各级别员工薪酬水平时“闹出乌龙”，将员工平均年薪金额的单位元记作万元，使各层级员工平均年薪高达上亿，甚至几十亿。

虽然在2017年百川环能更换了会计师事务所，但是更换前后的两家会计事务所的签字会计师仍然为李继新、李娜二人。

百川环能频繁进行财务数据的差错更正，到底是会计基础薄弱还是其他原因，或需要监管部门的深入审查。